ставку ЦБ можно снижать, вопрос - на сколько?
Что случилось?
В ближайшую пятницу – 20 марта – ЦБ проведёт очередное заседание по ключевой ставке, которая сейчас составляет 15.50%. С февральского заседания много что изменилось, поэтому важно понять, как все эти изменения могут повлиять на решение ЦБ и финансовый рынок.
Что говорят макро-данные?
Традиционно пробежимся по основным показателям, на которые опирается регулятор при принятии решений:
- Инфляция в феврале (0.73% за месяц) превысила недельные ориентиры (0.56%), но почти 0.4 п.п. обеспечили плодоовощи, бензин и зарубежный туризм. Базовая инфляция – мера устойчивого роста цен – составила 0.52%. Относительно «эталонной» траектории ЦБ сезонно-скорректированная инфляция в пересчёте на год (с.к.г) в феврале 6.1%, наша прямая оценка чуть выше - 6.6% с.к.г. для полной и 6.1% для базовой инфляции. Март годовой показатель инфляции может завершить ~5.6-5.8% г/г при 6.3% по прогнозу ЦБ, а 3-мес. с.к.г показатель будет около 8% при 10% у ЦБ – всё заметно ниже ожиданий ЦБ.
- Инфляционные ожидания населения и компаний по последним отчётам снижались, и мартовскую динамику получим во вторник (компании) и среду (население). Их дальнейшее снижение вполне возможно, учитывая улучшение инфляционной картины в феврале и начале марта. Замедлить снижение могут лишь опасения за судьбу рубля, обсуждение которой вновь активизировалось с конца февраля из-за корректировки бюджетного правила. У компаний рисков видим меньше в свете более сложной картины по выпуску и спросу.
- Экономика в начале года тормозит с ускорением – выпуск базовых отраслей экономики с поправкой на сезонность и количество рабочих дней, по данным ЦБ, упал к уровням авг-24 и оказался на 2% ниже среднего за 2025, а уровень потребления вернулся в июль 2025. Судя по данным СберИндекса, в феврале его рост мог остановится без улучшений в марте. Основные индексы деловой активности (индекс бизнес-климата ЦБ и PMI) в феврале снижались, мартовский ИБК получим во вторник. При такой динамика ожидаемый ЦБ рост ВВП в 1К26 на 1.6% выглядит нереалистично, скорее, рост ВВП к 1К25 будет слабо отрицательным или вблизи нуля.
- Показатели кредитования с конца 2025 выглядели слабо в корпоративной части и чуть лучше в потребительской, но в последнем случае значимую роль играла семейная ипотека, спрос на которую был повышенным в преддверии ужесточения условий. Несмотря на значительные бюджетные авансы в начале года, рост денежной массы в феврале остался на уровнях января (10-11% за год) – уровни, сопоставимые с периодом 2017-19, когда инфляция была у цели. Денежно-кредитные условия, в целом, чуть смягчились, но оставались жёсткими.
- Рубль с февральских максимумов потерял около 7-8% к USD и CNY из-за ожиданий ужесточения бюджетного правила (через снижение цены отсечения) и отмены регулярных продаж валюты в марте. При курсе около 88-90/USD к концу 2026 в среднем за год рубль выйдет на прошлогодний уровень, что не грозит каким-то серьезным ростом инфляции. Но реальная ставка в РФ будет высокой еще долго, а ближневосточный конфликт и рост цен на сырьё увеличит экспортные доходы, которые не в полной мере будут стерилизованы бюджетным правилом (по его построению). Поэтому рубль может быть слабее, но «хоронить» его с учётом всех факторов вместе, уверены, рано.
Что мы думаем?
Беглый взгляд на макро-картину не оставляет сомнений в том, что инфляция продолжает двигаться вблизи нижней границы базового прогноза ЦБ, а экономика – заметно ниже. Для большей наглядности можно восстановить траекторию годовой инфляции на 2026 из прогноза ЦБ (см. слайд). Интересно, что мы недалеки от июльской прогнозной траектории – тогда на 2026 ЦБ закладывал среднюю инфляцию 4.6-5.1% при средней ставке 12-13%. Февральский же прогноз – 5.1-5.6% при ставке 13.5-14.5%.
Насколько при текущей макро-картине нужно еще больше поднимать вверх траекторию ставки – вопрос открытый. ЦБ с учётом бюджетной неопределенности допускает, что нужно. Мы же считаем, что слабая экономика и улучшение сырьевой конъюнктуры компенсируют риски, которые могут возникать со стороны дефицита бюджета. Да и Минфин обещал дополнительное сокращение расходов, которое не снимает проблему полностью, но риски чуть снижает. Есть вопросы и про устойчивость ослабления рубля.
Поэтому, пусть у ЦБ к пятнице, вероятно, еще не будет итоговых параметров бюджета, но причин для отказа от дальнейшего снижения ставки мы не видим. Вопрос лишь на сколько? Повторение уже привычных -50 б.п. кажется минимально-обязательным исходом. Можно ли сделать -100 б.п.? Считаем, что можно – правило расчёта ставки из моделей ЦБ при текущем консенсусе по инфляции до конца 2026 допускает ставку 14.50% в марте. И не забываем, что текущие решения по ставке скажутся на экономике не ранее второй половины этого года. Сейчас же мы «пожинаем плоды» чрезмерно-жесткой ДКП в течение 2025 – она была именно такой, если сравнить ставки в экономике с фактической инфляцией, а не инфляционными ожиданиями, как предпочитает осторожный ЦБ.
Поэтому в пятницу обязательный, с нашей точки зрения, вариант -50 б.п. может быть противопоставлен более значимому шагу в -100 б.п., а не паузе. Вариант -50 б.п. логично совместить с прежним сигналом о «целесообразности» дальнейшего снижения ставки, чтобы не допустить нового ужесточения ДКУ. Вариант -100 б.п., вероятно, потребует нейтрального сигнала, чтобы рынки, наоборот, не убежали слишком далеко.
В первом случае реакция долгового рынка будет близка к нейтральной или слабо-положительной, учитывая, что -50 б.п. допускает и консенсус, и рынок процентных ставок. Вариант -100 б.п. должен вызвать более выраженную реакцию с возможным приближением доходностей средних/длинных ОФЗ к 14% или даже ниже (бескупонная кривая). Если же мы ошибаемся и ЦБ выберет -50 б.п. с нейтральным сигналом, то доходности могут ненадолго вернуться к 14.50%+. Но вряд ли разочарование будет долгим.
Новости и аналитика
Актуальные комментарии
Все комментарии
Аналитические отчеты
Все отчеты
Новости компании
Все новости
Инвестиционные стратегии
Оригинальные стратегии для инвесторов. Помогаем состоятельным клиентам грамотно воспользоваться возможностями финансовых рынков за счет активного управления, профессионального анализа и поиска рыночных неэффективностей.
Все стратегии* Стратегии доступны только квалифицированным инвесторам



